注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

杨克博客

一个写过十多本书,作品收入300种文选(不计报刊)写字的人

 
 
 

日志

 
 

鏁板瓧鏃朵唬 浣曚互瑷?璇楋紵  

2006-06-21 02:29:00|  分类: 评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

                           数字时代何以言诗?

 

    前天在博客上读到谭克修批评那些“一味地想去遥远的传统文人社会寻找祖先和诗歌荣誉的诗人,还在对现代化进程及其带来的无边现实充满了误解、困惑和恐惧的诗人们”的一段话,十分赞同,我曾把它转贴到一些诗歌论坛上。他说:“他们对变化的时代难以置信,因而喜欢瞎操心:这样的时代究竟是诗歌的黄昏、黎明还是黎明前的黑暗?他们看不到这只是一段庸常的午后时光”。

    昨天《羊城晚报》又有“现在的人们为何不读诗?”的对话,来自记者对参加“珠江文化论坛”的诗人们的访问,其中屠岸等是我很敬重的前辈。他们的见解我也有许多同意的。我这里谈的只是另外的话题:当下,除了老生常谈,我们有关诗歌和文学的议论,是否也到需要变换一下思维方式的时候了?

   既然很多人都说到诗是时代的这个前提,那就应该用“此在”都通用的方法讨论问题,如今许多地方连电视机都硬性改换成“数字”制式,数码相机也渐渐取代传统的使用胶卷的相机了。数字无所不在,大凡任何领域涉及消费都要有市场调查的数字支持,唯有文学特别是诗歌依旧是“文人趣味”的想当然。你说今年一季度GDP比去年增长了要有数字,说甲电视节目比乙“好看”也要有收视率的数字,说某部电影叫座更要有票房数字来证明。但一直谬说的诗歌边缘化是当下诗人“个人化写作”远离传统所至,从来振振有词却没有任何数据。假若真的如此,市场这个无所不在的“手”早就从出版社伸进读者口袋了,因为解决它太容易了,你多出版艺术风格“传统”一些的老诗人的诗集,不出版那些“个人化”的诗集不就结了。可实际未必如此,事实上情况可能还相反。

   什么才算阅读?也是可以争议的。除了印刷品,在电脑上看算不算读诗呢?新浪“名人博客”也拉诗人“入伙”,恐怕也不完全是为了点缀吧?诗人的博客远远赶不上影视歌星的,但几个月下来,名气大喜欢跟他人多链接的可能有数万点击,少的也有78千。要是出个人诗集,三四个月很少有人能卖这么多的。当然博客上读诗是免费的。网络论坛上诗歌要比中短篇小说活跃多了,也是因为诗歌这种在传统阅读中无法跟小说抗衡的艺术形式,其特点更适合在线阅读。所以广州一个诗歌论坛开个民间的讨论会,才会来上百人。还有许多网友是因为无力接待而被拒之门外。

    至于诗人老被批评跟现实和实际远了,当然有诗人本身的问题。但恐怕不仅是写作的原因吧?要不为何网上能贴的许多诗找不到地方“发表”呢?为了建立和谐社会,用诗歌“干预生活”的主张还会被方方面面接纳和倡导吗?甚为怀疑!

   台湾诗人洛夫不久前跟我说,要接受诗是小众艺术的现实。我们需要的不是“普及诗歌”而是发自内心尊重诗人的艺术创造。这就是今天同样读诗写诗的人不很多的欧洲,许多广场以诗人的名字命名,甚少以政治家来命名,几无以商人、教授来命名的原因。

                                  2006621,午夜

 

 

  评论这张
 
阅读(64)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017